英媒“钓鱼”暗访揭25万可游说卡梅伦 保守党公布首相宴客名单
据英国媒体3月26日报道，为了撇清 “钱权交易”的嫌疑，英国首相卡梅伦当天公布了曾受邀进入唐宁街10号首相官邸和乡间别墅与他共同进餐的捐款人名单，此前卡梅伦曾以隐私为由拒绝透露这一名单。
受邀者全为高官巨贾
保守党此次公布了两份名单。根据第一份名单，自卡梅伦上台以来，有12名捐款者携配偶出席了在唐宁街举办的四次晚宴。而第二份名单则显示有5名捐助者曾在首相乡村别墅Chequers庄园与首相夫妇共进午餐。
在公布的名单中，既有银行家、对冲基金经理等金融业人士，又有石油贸易商、制造业大亨、地产大鳄等行业巨头，全都为保守党提供过大笔资金。
据悉，自卡梅伦当选首相以来，仅第一份名单中的12个人就为保守党捐助了1800万英镑。捐款人中数金融人士出手最为阔绰。例如，全球最大的声讯和电子交易商间经纪公司的首席执行官迈克尔·斯潘塞和金属业对冲基金巨头迈克尔·法梅尔都在宾客名单中。迄今为止，两人已分别向保守党捐助了320万英镑和250万英镑。另两位对冲基金大亨欣策和拉多可提供的资金额也多达120万英镑和52万英镑。
除了宾客名单和捐款额，首相办公室还公布了双方共进晚餐的时间和场合等其他细节信息。
保守党此次公布了两份名单。根据第一份名单，自卡梅伦上台以来，有12名捐款者携配偶出席了在唐宁街举办的四次晚宴。而第二份名单则显示有5名捐助者曾在首相乡村别墅Chequers庄园与首相夫妇共进午餐。
在公布的名单中，既有银行家、对冲基金经理等金融业人士，又有石油贸易商、制造业大亨、地产大鳄等行业巨头，全都为保守党提供过大笔资金。
据悉，自卡梅伦当选首相以来，仅第一份名单中的12个人就为保守党捐助了1800万英镑。捐款人中数金融人士出手最为阔绰。例如，全球最大的声讯和电子交易商间经纪公司的首席执行官迈克尔·斯潘塞和金属业对冲基金巨头迈克尔·法梅尔都在宾客名单中。迄今为止，两人已分别向保守党捐助了320万英镑和250万英镑。另两位对冲基金大亨欣策和拉多可提供的资金额也多达120万英镑和52万英镑。
除了宾客名单和捐款额，首相办公室还公布了双方共进晚餐的时间和场合等其他细节信息。
记者假扮富商套出“价码”
25日，英国《星期日泰晤士报》公开一段视频，视频中保守党前联合财务主管克鲁达斯正在游说几名“列支敦士登商人”为保守党捐款，这起被媒体称为“晚餐门”的丑闻也随之曝光。
根据克鲁达斯的说法，只要每年缴纳5万英镑，就可以成为所谓的“名流俱乐部”成员，并且有机会参加保守党高层活动，如有卡梅伦及保守党其他重要人物出席的晚宴、午餐会、重要竞选演讲等。而与卡梅伦夫妇共进晚餐也被“明码标价”，25万英镑便可以在“餐桌上向首相提出可以影响政策走向的意见”。
克鲁达斯游说得相当卖力，但他不知道这几位“外商”实为《星期日泰晤士报》记者假扮。丑闻曝光后，克鲁达斯表示自己当时只是在吹牛，用捐款影响政府政策或接触高官都不是事实，并辞去联合财务主管一职。
卡梅伦随后也发表声明，称保守党的聚会都是通过健全的程序安排捐赠人与首相会面的，克鲁达斯个人根本没有能力组织捐助者与首相会面。他同时承诺会在党内进行调查。但这并没有消除公众的疑惑，工党和一些保守党议员要求卡梅伦公开首相府邸的宾客信息。
25日，英国《星期日泰晤士报》公开一段视频，视频中保守党前联合财务主管克鲁达斯正在游说几名“列支敦士登商人”为保守党捐款，这起被媒体称为“晚餐门”的丑闻也随之曝光。
根据克鲁达斯的说法，只要每年缴纳5万英镑，就可以成为所谓的“名流俱乐部”成员，并且有机会参加保守党高层活动，如有卡梅伦及保守党其他重要人物出席的晚宴、午餐会、重要竞选演讲等。而与卡梅伦夫妇共进晚餐也被“明码标价”，25万英镑便可以在“餐桌上向首相提出可以影响政策走向的意见”。
克鲁达斯游说得相当卖力，但他不知道这几位“外商”实为《星期日泰晤士报》记者假扮。丑闻曝光后，克鲁达斯表示自己当时只是在吹牛，用捐款影响政府政策或接触高官都不是事实，并辞去联合财务主管一职。
卡梅伦随后也发表声明，称保守党的聚会都是通过健全的程序安排捐赠人与首相会面的，克鲁达斯个人根本没有能力组织捐助者与首相会面。他同时承诺会在党内进行调查。但这并没有消除公众的疑惑，工党和一些保守党议员要求卡梅伦公开首相府邸的宾客信息。
政党筹资丑闻时有发生
数十年来，政党筹款方式一直是困扰英国各党派的一大难题。不只英国保守党，英国其他两大政党，即工党和自由党也都曾在该问题上出过丑闻。分析认为，这是由于英国在这一领域的相关制度和规定存在问题。
根据英国的规定，保守党资金来源主要依靠私人捐款，而工党则依赖工会赞助。分析认为，无论是“捐款”，还是“赞助”，从本质上讲都是从社会某一利益集团那里获得资金来源。一旦当权，执政党的政策也必然会倾向于这些集团的利益，正所谓拿人钱财，替人消灾。
使用更多的公共款项为政党提供资金或许是一个不错的选择。但这必然会增加税收，因而多数选民对此也持反对意见。因此尽管英国各界一直呼吁对此进行改革，但如何改革政党资金来源，英国各政党至今未能达成协议。
数十年来，政党筹款方式一直是困扰英国各党派的一大难题。不只英国保守党，英国其他两大政党，即工党和自由党也都曾在该问题上出过丑闻。分析认为，这是由于英国在这一领域的相关制度和规定存在问题。
根据英国的规定，保守党资金来源主要依靠私人捐款，而工党则依赖工会赞助。分析认为，无论是“捐款”，还是“赞助”，从本质上讲都是从社会某一利益集团那里获得资金来源。一旦当权，执政党的政策也必然会倾向于这些集团的利益，正所谓拿人钱财，替人消灾。
使用更多的公共款项为政党提供资金或许是一个不错的选择。但这必然会增加税收，因而多数选民对此也持反对意见。因此尽管英国各界一直呼吁对此进行改革，但如何改革政党资金来源，英国各政党至今未能达成协议。
分享到微信朋友圈
x
打开微信，点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈
