审理部门适时提前介入，实现关口前移。考虑到涉刑违纪案件一般案情复杂、调查处理时间紧，审理部门可提前介入，实现案件质量保障关口前移。审理关口前移要重点把握三个方面的工作。一是严格提前介入的条件。一般来说，办案部门应在案件基本事实已查清，现有证据能够证实被调查人已涉嫌犯罪，并已提出倾向性处理意见后，提请审理部门提前介入，并严格履行审批手续。二是审理部门认真履行职责。通过提前介入，可提前熟悉案情，为正式移送审理后的快审快结和顺利移送司法机关打下基础。为此，审理部门应认真履行职责，在实体方面重点审核涉嫌犯罪的事实是否已基本查清、证据是否扎实、数额是否达到司法机关追诉标准等；在程序方面认真审查初核、立案、调查等程序以及办案措施的使用是否规范，材料是否齐全。三是改进工作方式方法。针对提前介入发现的问题，一般采取当面沟通、交换意见等方式，及时向办案部门提出补充证据、完善材料的意见建议。对复杂问题，应和相关部门共同研究，形成工作合力。

　　规范审核监督的方式和程序。在审理部门提前介入的情况下，案件正式移送审理后，审核监督要突出重点，解决难点，着力做好三项工作。一是固定强化证据。针对案件移送司法机关后，相关环节可能出现的变数，严格按照合法性、关联性、真实性要求，全面审核证据，对可能出现反复的言词证据，要认真审核每个细节，剔除有瑕疵的内容，减少涉案人在被移送司法机关后翻供的可能。二是严格履行相关程序，保障被调查人的合法权益。通过错误事实见面程序，听取被调查人的意见；通过审理谈话程序，听取被调查人的申辩意见，了解依纪依法、安全文明办案情况。三是加强对涉案款物的审核。对涉案款物的审核，应依据案件基本事实，坚持全面、合法原则。对有证据表明涉及犯罪的款物及时移送司法机关；对有证据表明涉及违纪但不涉及犯罪的款物，及时收缴；对取证有困难，但被调查人交代属违纪所得的款物，在重事实、重证据的基础上，为避免行为人通过违纪行为在经济上获得实际利益，既可考虑作为犯罪线索一并移送司法机关，也可考虑由被调查人写出主动上缴的书面说明。

　　积极稳妥做好先行处理工作。实践中，涉刑违纪案件的处理一般存在两种情况：一是纪检监察机关先行处理，再移送司法机关；二是司法机关先追究刑事责任，纪检监察机关再据以作出处理。两者相比较，后者程序相对复杂。因为，按照规定，涉刑违纪案件移送司法机关前要移交审理，并经纪委常委会集体研究决定是否移送，在司法机关作出判决，纪检监察机关据以处理时，审理部门还要进行第二次审理，纪委常委会也要进行第二次集体研究，这样便影响了案件办理效率。因此，对具备条件的涉刑违纪案件，可在移送司法机关前（或同时）作出党纪政纪处理；案情复杂、难以在移送前（或同时）作出党纪政纪处理的，可先行移送，但应尽量在提起公诉或一审判决前作出处理。此外，还应注意，涉刑违纪案件移送司法机关后并不意味着“一送了之”，纪检监察机关要注意加强与司法机关的沟通协调，随时了解司法机关对案件事实、性质的认定意见，并主动为司法机关提供参考意见建议，保证案件处理的质量。（官景保）