“老胡，你结对帮扶的刘爹的2019年扶贫手册上的帮扶措施怎么和他2017年、2018年的几乎是一模一样？”
    “这……这是上级来搞检查，我突击性填的，就照抄了前两年的。”
    “购买仔猪、低保救助、现场捐款…这些扶贫措施是真的吗？这些扶贫措施真的解决了刘爹的致贫问题吗？”
    “这……这些扶贫措施没有搞哦，是我随便编的。”
    面对湘阴县纪委监委集中整治扶贫领域形式主义官僚主义工作组的严查细审和质疑，该县新泉镇双岭村帮扶责任人胡某某不得不承认扶贫措施照抄照搬、扶贫措施虚假不实的事实。
据悉，2019年5月以来，该县纪委在集中整治扶贫领域形式主义官僚主义工作中，创新性的开展“三项比对”，即对“一户一档”扶贫资料进行历史性“查重”比对、对帮扶措施与致贫原因进行逻辑性比对、对帮扶成效所涉数据进行关联口径溯源比对，取得了良好的效果。
    扶贫资料“查重”比对。对贫困户的“一户一档”资料进行纵向“查重”，比对往年帮扶手册中的帮扶措施是否有雷同重复、帮扶计划是否简单复制、贫困户签名是否模仿代签等问题；对同一帮扶责任人的不同帮扶贫困户“一户一档”资料进行横向“查重”，比对不同贫困户的帮扶措施是否因人施策、帮扶计划是否具有个性差异、入户走访是否存在时间冲突、走访记录是否存在“批量”登记等问题。
    成效数据溯源比对。详细查阅帮扶成效所涉资金、收益等数据资料，逐笔核对统计。从贫困户纯收入的分类子项、产业收益的上游企业、补贴资金的发放部门单位等方面，进行关联性口径溯源比对。同时审核数据形成的统计方法、资金来源的拨付渠道等内容，着力整治“算账式”“指标式”的数字脱贫和虚假脱贫。
帮扶措施逻辑性比对。根据贫困户致贫、返贫的原因，核查帮扶计划是否具有针对性、可行性，帮扶措施是否具体详细，贫困户享受的扶贫政策与致贫、返贫的原因之间是否存在逻辑性错误，着力整治帮扶措施不精准的问题。
    5月份以来，该委对全县16个乡镇86个村（社区）、28个驻村帮扶工作队通过“三项比对”查阅“一户一档”扶贫资料450余份、入户走访210户、核对资金423笔，督促改正帮扶计划52份、完善扶贫措施8项、纠正帮扶成效7项，发现问题线索21条。目前正在对问题线索进行交办、限期整改并据实作出处分处理，同时要求其他单位自查自纠、查漏补缺。（湘阴县纪委监委）