“同志，给你添麻烦了！要不是你们耐心细致的帮把我这钱一笔一笔搞清楚，我肯定又会认为是村干部吃‘冤枉’了。”
    近日，渌口区南洲镇一年过8旬的贫困老人胡春桃对区纪委信访室工作人员和镇纪委的办事效率、工作热情表示赞许和感激。事情的原委到底怎样？这还得从渌口区纪委监委接待的一起信访举报说起。
    3月25日，渌口区纪委监委信访室接待了一行3人的结伴来访，来访人称受一位85岁高龄的贫困老人所托，前来反映该区南洲镇一村主任侵占了她2200元贫困慰问金的问题，这位高龄老人正是胡春桃。
    接访中，区纪委信访室工作人员肖伟就信访事由进行了详细记录，根据来访人提供的信息，反映的这2200元慰问金共由5笔组成，全部由村主任代签领走了，而贫困户本人却不知情。来访人义愤填膺的说：“若不是我们这些亲属翻看《结对帮扶手册》发现了端倪，老人家至今还蒙在鼓里”。
    肖伟一边听来访人的讲述，一边仔细翻看《结对帮扶手册》。翻看完毕后从容的说：“几位大哥，先别急，慢慢来，我们一笔一笔看。您看看这两笔500元，一个是2016年帮扶主要措施及成效，计划送扶贫慰问金500元；一个是2016年2月20日，拜年慰问送现金500元，这两个记录你们是什么看法？”
    “一个计划慰问，一个上门慰问，应该是一件事，我们可能把这个算成两个500元了，嗯！是我们多算了个500元。”来访人稍作思考，歉意答道。
    “你再看看这个，‘村干部陪同法院帮扶责任人上门慰问300元慰问金’，我觉得这个300元只要问问法院那个帮扶干部就清楚了。”肖伟说完后立马拨通了帮扶干部的号码并设置免提，电话的那头证实了这笔钱确实交到了老人里。
    “村干部陪同去的，应该不会再经他的手转送，可能胡娭毑自己都弄混了。”来访人未作辩驳，喃喃自语道。
    “还有这个，‘送镇扶贫办扶贫金600元，查收政策享受明白折’，一会咱们打电话给胡娭毑问清楚一下”。肖伟指着第三笔记录，客观的说道。
    再次通过电话核实，胡春桃确认支取过这笔钱。
    剩下还有两笔共计800元暂无法查实，肖伟本着负责的态度，向来访人承诺：“几位大哥，您看这样行不行？请给我们几天时间，到时我们一定查清楚当着胡娭毑的面答复各位。”送走这一行三人，区纪委信访室当即呈报委领导，以交办的形式要求南洲镇纪委追根溯源。
    翌日，南洲镇纪委接到交办任务，随即赴村调查。因时间跨度较大，时任村主任都记不清楚了，镇纪委的同志仔细核对慰问金支出明细，没有发现支出记录，遂扩大调查范围，将全村贫困户的《结对帮扶手册》收集齐全进行比对，唯独只有胡春桃这一户有春节慰问500元的记录，这笔资金出自何处？又落到何方？难道真被“吞了”，暂还不可妄下结论，工作人员客观的分析。
    “帮扶记录应该由帮扶人填写，先问问后盾单位，请他们财务协助查一下，看有没有支出凭证，”南洲镇纪委书记梁海燕捋了捋工作思路。
    这时，旁边的村书记也在努力回忆，忽然茅塞顿开，说道：“我想起来了，胡春桃是全村唯一的党员贫困户，很有可能是贫困党员慰问。”
    果不其然，这500元慰问金是支委安排对困难党员的走访慰问，村财务作为党员活动经费列支。另外300元，经帮扶责任单位协查，是2016年5月对贫困户安排的一次慰问，由帮扶队员上门慰问，未由村干部经手，无侵占事实。
    至此，5笔资金的来由和去向均已非常清楚，村主任的侵占嫌疑被排除。当区、镇纪委工作人员将调查结论耐心细致的一笔笔解释给胡春桃听，胡春桃十分认可，便呈现了文章开头的一幕。
    侵占嫌疑虽然被排除了，但仍有很多值得扶贫工作人员反思和改进的东西，那就是工作作风问题，帮扶记录请人代劳、资金送达不提醒当事人签字确认、走访工作不细致，容易酿成误解，给帮扶工作带来瑕疵，不容估息。为全力护航脱贫攻坚工作，优化工作作风，彰显监督利刃，此次查办相关责任人被问责，诫勉谈话1人。（渌口区纪委监委）