人民公仆是为人民服务的，而无赖是放刁撒泼、蛮不讲理的人。这两者本水火不相容，是很难相提并论的。但世态的多元化，公仆一旦堕落成无赖，何尝不是一种境界。一些公仆进入官场就是升官，“前途”无望奔“钱途”，肆无忌惮地敛财，报复组织，报复社会，报复人民。这成为“公仆”的逻辑和思维，与无赖者就无大相径庭。

　　重庆市司法局原局长文强已走近人生末路。他在悔过书中用大段篇幅发牢骚，把自己腐败的原因部分归结为仕途多年原地踏步，没能升官。“不提拔就腐败”不是文强独创。郴州原市委书记李大伦感觉到在政治上没有什么发展的前途，就想不能亏了自己，大肆收受贿赂。原马鞍山市国土资源局局长王海风，因为一次平调，就影响了仕途，你不给“出路”，我就“自谋职业”，贪污受贿。原海口市交通局局长吴淑楷，其落马后声称：妻子当时得了癌症，花费巨大，自己收受贿赂是为给妻子治病，是“非常之事，非常之时，非常之机，非常之急”。有的贪官声称，自已受贿是为了“杀富济贫”，有的贪官声称，“受贿完全为情妇勒索”，还有的贪官称，行贿的人“都是含着眼泪让我把钱收下的，我觉得我不收就对不起他们”。类似腐败理令社会公众作呕，对官员来说“不重用就贪污，不提拔就腐败”：腐败理由是何等的“理直气壮”！

　　更值得玩味的是，江西国土厅仨副厅长同时落马。一个只有4名副厅长的省级国土资源部门，竟然有3名副厅长因受贿同时落马，国土资源系统的腐败现象之严重、反腐形势之严峻由此可见一斑。尤其值得一提的是，导致这3名副厅长落马的并不是同一桩腐败案，而是互不牵连，“既非窝案，也非串案”，也不是缘自受害人的举报，而是有一个不容忽视的细节，那就是此系列案之所以东窗事发，缘于一扇“窃听门”：因腐败而心虚的副厅长竟然在厅长的办公室里装上了窃听器，以此来“监听”厅长的言谈。

　　由此看来，“报复性腐败”和“报复性反腐”，这种官场现象、官员心理令人担忧！一些部门监督的缺位导致腐败案件频发和高发是不容置疑的。前者说腐败官员耍其无赖能达不到炉火纯青的境界；后者则是腐败官员为达其目的“下三赖”的法也能用上。但他们都有一个共同特点，思维和逻辑已超越“正常人”，可以“不要脸”，一切都可以不择手段！那么这些官员是怎样炼成的呢？我认为有以下三个方面：
 
　　一、这些腐败官员从政理念当官从来就没有为人民服务放在心上。从政所做的一切，就是为了当更大的官，不断地向上爬。升官不成便腐败，就向组织抱怨和撒娇，撒娇不成就耍无赖。实则是一种赤裸裸的政治讹诈。譬如文强从一警校学生爬到司法局长位置成为正厅干部，组织并未少提拔他，究竟是因为没提拔而贪，还是因贪而没提拔？因为欲望没有极限，升官总有尽头。好官不提拔照样不贪，贪官提拔越快贪得越多。腐败官员能贪婪到这种地步，其“根”就扎在污泥浊水之中。这种官员失衡的心态酿制出一种严重的官场病。这种官场病由来已久。

　　二、干部选拔机制只能上不能下的问题一直没有解决。不可否认当前用人选人领域存在着不正之风、腐败问题，会干事的老实人往往就是不如有关系的、有后台的，甚至是花钱买的。老实人在“吃亏”助长官员心态的失衡和不满。更重要的是在当前中国，一当上官，就只能上、不能下，没有一个正常的上下机制，官员心里想的、眼睛盯的只是“上”，对“下”没有危机感、紧迫感，这是非常危险的！

　　三、管理权过度集中与缺乏监管，导致权力寻租发生。一些官员在“前途”无望时就无所顾忌直奔“钱途”，而且一奔就够准，这不得不引人思考。“上级监督太远、同级监督疲软和下级监督不敢”的问题一直没有解决，权力在阳光下运行离老百姓太远！

　　“人间正道是沧桑。”在反腐败斗争的大潮中，腐败官员腐败的“辩解”不过是“几只苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣”而已，终逃不了历史的惩罚和人民正义的判决！但“要扫除一切害人虫”，当年毛泽东主席对腐败分子“拉出去枪毙！”是否可以借鉴，值得思考。因为这些腐败是体制纵容和娇惯的结果，惯出来的蛀虫更祸国殃民！（舒升）