发改委召开水价成本公开座谈会，所有发言的自来水公司代表都赞成水价成本透明公开，这样能够尽快理顺价格机制，解决自来水公司长期亏损的问题。但轮到地方物价部门代表发言时，风向却变了——多数物价部门表示公开条件不成熟，因为水价中有很大比例成本为不宜公开的成本。

　　近年来，很多城市不断上调水价，但却屡遭公众反对。其原因，一方面固然是因为水价上调加重了经济负担，另一方面，则是因为水价成本机制不透明，水价涨得不明不白，公众的钱也掏得稀里糊涂。因此，面对节节攀升的水价，面对“逢听必涨”的水价听证会，公众呼吁公开水价成本，让水价增长机制变得透明起来。

　　公众最大的疑虑是担心水厂不愿意公开成本。因为公开成本，无疑于揭开了利润的盖子，水厂在利润方面，也就无法或不能轻易再搞什么“猫腻”了。但实际情况却出乎公众意料。

　　政府承担了管网投资等成本，但这些显然是宜于公开的。管网建成后的相当长时间里，不过是维护而已，这些成本并不高，且可以理直气壮地公开。那么，地方物价部门所说的这些“不宜公开的成本”是什么呢？相关人士表述，原来有些政府部门可以从水厂的利润中抽取“提成”，增加了一些不该收的费。难怪一些地方的水价上调，当地政府的态度总是那么暧昧。

　　说什么提高水价是为了公众的节水意识，保护水资源，说什么提高水价是水厂亏损，看来都不是那么可信。我们似乎明白了水价为什么总是上涨，原来在高昂的水价中，不仅水厂要从中拿利润，有些地方政府部门也有从中分一杯羹的冲动。这就怪不得成本不宜公开了。（据信息时报）