9日，一自称武汉交警的男子向网络爆料:8月3日，10名交警接通知后在烈日下等了30分钟，等来武汉市交管局政委王斌，随后交警们排队让其擦汗。9日晚，武汉市交管局新闻发言人陈骥称，该局官员慰问路面交警是每年惯例，但并未让交警专门在烈日下等30分钟(8月10日《新京报》)。

　　自称武汉交警的爆料和新闻发言人的回应，我更相信谁?我显然相信爆料。首先，交管局政委带着众记者和照相机跟拍，就有作秀之嫌。既然慰问高温执勤的民警是每年的惯例，说明是正常工作，有什么必要带着记者和照相机跟拍?请问，工人上班、农民下地带着记者拍照吗?再说，交管局政委的正常工作，有登报的必要吗?而且“有图有真相”，从那张照片上看，确实是几个交警排成队等政委擦汗。事先通知、集中等候都是可能发生的。

　　不过，陈骥最后的发言却让我惊奇。他说，自称交警的爆料人士，可能是该局洪山大队一名竞岗失败的交警，其心理不平衡多次到处告状，但其反映的事情并不属实。“竞岗失败”与“并不属实”之间显然并没有因果关系，现实中如此相似的事件可以总结出个别官员应对舆论的“秘笈”了:举报问题的都是“有情绪”。

　　举报问题的都是“有情绪”，这样的例子太多了。前几天，广东省东源县法院原院长徐周定父亲招聘儿子，他特别向记者提到，举报人被东源县法院判过刑，心里有情绪。

　　一被举报就说举报人“有情绪”、“有前科”，这里有两个问题:第一，说明一些官员被举报后，首先想到的不是对举报的问题进行调查核实，甚至进行整改，而是把注意力集中在调查举报人上。武汉市交管局通过排查，并且迅速锁定了爆料嫌疑人，这是多么高的效率，这种做法让以后打算举报问题的人感到后怕。第二，强调举报人都是“有前科”、“有情绪”，这里运用的是“侧面进攻法”，或许由于举报的内容基本属实，难以推卸责任，于是被举报官员通过强调举报人的不良动机，来证明其举报的错误，从而再推论自己的无过错。所以，被举报人如果心中无鬼，还是要围绕主题，答复举报的事实究竟是否存在。总拿举报人的身份说事，只能说明自己心虚。（殷国安）