据《新京报》：在伊春市殡仪馆附近，接连发生四起采访记者遭警察扣留事件。事件发生后，在当地采访的十余家媒体记者，要求警方释放4名记者。两个小时后，被扣记者重获自由。随后，伊春市宣传部门和警方已就此事公开道歉。崔姓局长说“我以我个人的名义，向在这次事件中受委屈的记者表示歉意。发生这次不愉快事件，谁都不愿意看见，我刑警出身，是个粗人，希望文化素质较高的记者们能够理解。”

　　读了这则消息，令人哑然、愕然。

　　从中央到地方都在提倡新闻监督，提倡阳光，而且对于空难刚刚发生，失去同胞的悲痛还压在我们心头，我们更想知道事件发生的进程。然而，却发生了公安部门的扣留记者事件，无疑给我们伤口撒了把盐，在我们内心深处制造了一起法律的“空难”。

　　谁给他们的权力随意地拘留记者，难道真的有什么内情和隐情？仅仅是为了缩小空难的影响就可以剥夺民伶俐知情权，抑或抓记者？通缉仇子明事件刚刚落幕，又发生扣留记者的情况。“前车之覆，后车之鉴”，难道扣压人时就没有考虑？就没有程序？一扣压完，在短短的几小时内就进行道歉，不是一般性的语言冲突，而是“扣压”！为何屡次出现警察通缉和抓错人的事件，这戏剧的一幕幕为何如此相似？

　　权力又是谁给的？这说明滥用权力在某些人身上看来，视同儿戏，何也？用伊春区分局一崔姓局长的话说“刚刚发生过‘8·16’爆炸，又来了‘8·24’空难，连续工作的警员，包括我在内，心情都难免有些急躁。”“心情有些急躁”，就可以抓人！可以想象，行使权力的随意性到了多么严重的地步，已经到了非问责不可的地步，否则，这一场场滥用权力的后果，无疑于一场法律的“空难”。如果以我们平民百姓的朴实想法，如果哪一天他们又有些“心情急躁”，又会如何，不要又扣压身边的群众吧。这次扣压的是记者，如果是老百姓，也会这样一呼就能释放？我想不会那么容易！

　　从这位公安分局崔姓局长的话中，我们可以看出，这里的行政执法权完全受命于少数领导，而且缺乏一种公正公平和阳光。在这次事件发生之后，尽管崔局长出来道歉，但还是闪烁其辞，他的道歉只是“以我个人的名义，向在这次事件中受委屈的记者表示歉意。”为了大家相信他，宁可自损：“我刑警出身，是个粗人”。人们就不禁发问：你代表的一级公安组织，如果说凭你个人是无法行使权力的。说明一点，发出行使权力，执行扣压令的组织还没有正式向记者认错和道歉。倒着一想，就会得出：先放你们记者一马，随时还会再扣压你的，这里道歉只是我个人的一个表态而已。如此，令人不寒而栗。

　　“刑警出身，是个粗人”就可以这样滥用权力？这个说法实在令人不能心服。这么简单的一件事，你就能糊涂到这种地步，滥用职权扣压记者。那更复杂的刑事案件，在你身上会不会出现更大的类似“赵作海”的冤案呢，我们不能想象，也不敢想象。一个最直接的办法，既然你“是个粗人”，犯如此低级错误，那有必要罢免这样的局长，否则，人民群众有这样“保护神”，反而觉得非常的不安全。

　　温家宝总理在8月27日国务院召开的全国依法行政工作会议上强调，要健全行政监督体系和问责制度，要更加重视人民群众和社会舆论监督，要支持新闻媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。此话还在我们耳边萦绕，就发生了警察扣压记者的事件，谁这么大的胆子。难道一些官员说要舆论监督，请媒体监督，只是一个虚招？如果那样，那么，我们真的不能让警察肆意抓记者的事件一次次惊人相似地重演，一定要将这次的责任者和原因查明，同空难的原因一样曝光给人民群众，找出原因，制定对策，这样才能避免我们权力的下一次“空难”。 （管荣保 ）