近年各地反腐新招频出，如日前重庆市检察院第一分院作出规定：把奖金与追赃金额挂钩，实名举报贪官最高可奖20万元；网上发帖也算举报，如果查实，照样获奖。

　　这个新招对震慑贪官、遏制腐败将起到不可低估的作用。但也有人担心，实名举报到底会不会引来报复？至于那些冠以“新招”之名的虚招、怪招、歪招，其效果更是令人质疑。

　　前不久，《俄罗斯报》报道了这样一条消息：中国南方一个县的1000名官员，一个月来每天都在参与一个名为“廉洁自律保健操”的活动。这个活动的内容是让官员们每天扪心自问：“面对10万元的贿款，你可能毫不犹豫地拒绝，那100万元甚至1000万元呢？面对牢狱的煎熬，你目前的身体状况能否抵挡住？”没人怀疑发起者的初衷，但这个带有讽刺意味的念经似的廉洁操，除了成为跨越国界的笑话，究竟能对反腐起到多少作用？另外，廉政灶、短信反腐、扑克反腐、清廉家书，还有诸如“聘一把手夫人当廉政监督员”、“领导不得配女秘书”等各种招数也层出不穷，可热闹一阵后，又能产生多少实际效果？

　　治理腐败，当然需要各种与腐败分子过招的招数，包括中央的红头文件这个“总招”。由于各地情况不尽相同，各地还需要很多与“总招”相呼应、符合当地实际的招数。那么，什么招才能真正成为反腐利剑？当然是那些管用的并且能起到长效作用的实招。

　　实招咋出？说易不易，说难不难。以笔者之见，莫过于把握好以下几个因素：首先，与中央的“总招”相一致。吃透中央有关文件的精神，不仅使自己出台的新招不跑调离谱，还应将它在执行过程中得以分解和细化，上下呼应。其次，符合实际，对症下药。脱离本地区、本行业、本部门实际，即使招出得再多，也触及不到痛处，解决不了问题。再次，不能作秀。无论出啥招，都不是拿来作秀的，而是要与形形色色腐败分子作真枪实弹较量的。

　　检验是不是实招，标准只有一个，那就是出招之后，看它在实际操作中群众的反映怎样，反腐的效果如何。借用那句时髦的广告词，那便是：“不看热闹，看实效。”