天津地铁公司党委书记向中纪委举报了“老搭档”地铁公司总经理，总经理则在“双规”期间检举了党委书记。最终，天津地铁党、政两个“一把手”双双落马，原党委书记王春清获刑13年，原总经理高怀志获刑20年。（11月28日《华西都市报》）

　　民众总是乐见反腐成果展示的，“蛀虫”被找出也就意味着公共利益又多了一分安全。这些年反腐措施频出，但随之上升的还有民众的反腐诉求，民众希望反腐措施改革不断深入，并且能够收到成效，因为关于防腐反腐的各种制度设置究竟如何，只有成效才是检验的硬标准。如果总是雷声大雨点小，就难免民众“望梅止渴”。

　　所以，贪腐分子一窝里斗，老百姓就笑了。如同，平日看你隐藏得如此深，没想到也有今天。这种相互揭发的情节，对于民众来说既有故事性，又有坐观丑态的快感，最后还有一个法律规定的正义结局，堪称是大团圆。如此，解了心头对腐败的恨意，但对于廉政风气的期许却没有来临，腐败带给社会的焦虑还是“涛声依旧”。

　　就从天津地铁系统此次反腐成果而言，确实是多种偶然的一个集成后果。首先，书记和总经理被发现的原因，在于两人互相看不顺眼，而且脾气火爆地相互指责，这种情况发生的概率甚低。再者，两人恰巧又遇到了同一个行贿者，竟然还为此争风吃醋，以至于大打出手。最后，还有一个人气愤难当，捅到到了纪监机关。最后，才有了整个案件的水落石出。

　　有人说，如果这二人足够世故圆滑，便很有可能继续隐藏下去。公司内部监督制度仿佛不存在一般，才给了书记和总经理二人充分积攒个人冤仇的时间，以至于这种冤仇使得两人“势不两立”，从内部爆破。最后，民众才看到两个“一把手”的战争中，对手一起进入了监牢。这样的一个路径之下，与其说是反腐工作的突破，不如说权力的癫狂走向了自我毁灭。

　　所以，窝里斗法式反腐解恨不解忧，两个“都不干净”的人相互指责，哪有什么正义可言。人们看到的更像是一出个人冤仇演绎，跟法治化的反腐相去甚远。这样的反腐如同浮光掠影，却没有“嵌入杀毒”，愿者上钩却也是不常有的事情。不能不说，在贪腐者内部反目成仇之前，代表公正的监督程序为何常常“按兵不动”，已经成了民众难于纾解的忧愁。

　　在公众的心目中，因“窝里斗法”暴露出腐败，以及因其他种种偶然因素暴露出腐败，腐败分子终被绳之以法，这固然值得欣喜。但公众最乐见的，还是我们的纪检机关能主动出击揪出腐败，并绳之以法，让潜在的腐败分子不敢抱有丝毫的侥幸心理。（雷 磊）