内幕交易因其隐蔽性也就是不易被发觉，甚至延迟性也就是退位时才套现，成为一些腐败官员的“新宠”。唯有通过党纪、国法的即时绳之，才会让腐败分子收手。

　　“我对证券法完全不懂，纪委‘双规’时我还以为自己只是违规违纪，不知道要负刑事责任”。中山市原市长李启红，涉嫌内幕交易获利1983万余元。她知道是自己主动“指导”亲属炒股获利，却不知道内幕交易违法，岂非咄咄怪事？

　　一个不争的事实是，内幕交易因其隐蔽性也就是不易被发觉，甚至延迟性也就是退位时才套现，成为一些腐败官员的“新宠”。大体是干得多，抓得少，也就似乎在事实上变成了法律对内幕交易的容忍，变成一种法不责众的原初状态。所谓的不知道内幕交易违法，更大的可能则是这种现实状态给一些腐败官员造成的错觉而已。

　　李启红所谓的不懂法，终究会在法律的批判中变得懂起来。公众担心的是，诸如内幕交易在社会现实中形成的这样一种状态，还存在多少，还在让多少人真的不懂或者装做不懂？这种状态，从另一个角度看，即是“灰色地带”，就是行为本身违纪违法，却很少受到法纪追究，以致社会或明或暗地认可或允许这种行为的存在，进而甚至把它供奉为一种潜规则以普遍性地遵循。

　　严格说来，世上的腐败本无“灰色地带”，亦无“灰色收入”，黑即是黑，白即是白，哪有这么个厘不清的灰色？但事实上，这种“灰色地带”在不同领域又较为广泛地存在着，给腐败官员一个富有想象力的空间，一个缓冲刚性反腐制度的地带，使腐败分子在事实上获得了某种“合法化生存”。如果不对此加以不断厘清，反腐利剑的力道就会不断被卸于无形。

　　近些年来，灰色地带不断被厘清。新近的例子是购物卡腐败问题。国务院廉政工作会议最近重申，领导干部收受商业预付卡等，将按同等数额的现金受贿处理。这样明确之后，不知购物卡腐败会否就此遏制，或者出现新的变种，或者再穿上一个可以让官员称不知道违法的马甲？

　　及时地不断地把灰色地带厘清，腐败方式的生存空间总是会愈来愈窄，至少不会那么惬意，至少会加大腐败成本，增加腐败风险。对内幕交易如是，对购物卡如是，对现实生活中那些形形色色的腐败新形式亦如是。

　　厘清灰色地带只是让腐败官员没了“不知道违法”的借口。唯有通过党纪、国法即时绳之，才会让腐败分子收手。否则，灰色地带厘清得再多，也只会制造一种腐而不反的尴尬局面，徒贻笑尔。（陈家兴）