“庸政”“懒政”现象正成为中国各地政府着力破解的难题。为此，武汉市以“打造全国发展软环境最优城市”为目标的“治庸问责”行动，剑指吃、拿、卡、要等50种损害发展环境行为，以及得过且过、业绩平庸等10种“庸病”。当地开通“治庸”投诉热线，接受群众电话举报投诉庸官、懒官和散漫官，还专门设置一个办事机构，称之为“治庸办”。（4月17日　新华网）          

    不可质疑，时下的“庸”“懒”“散”现象依然十分盛行，在某种程度上已成为机关整不了、拔不掉、刮不死的“顽疾”，严重影响了机关形象，深为民众诟病。各地采取了不少措施予以整治，但真正收到明显实效的并不多。           

    如今，为应对整而不死的“机关病”，“治庸办”应运而生。当然，顾名思义，“治庸办”的职责就是专事治庸，迫使庸官、懒官也勤政起来，这应是当地政府的初衷。比如，“治庸办”近日就与新闻媒体联手进行暗访，发现了14个职能部门29起不良工作作风问题并进行了曝光。这些部门“感到非常惭愧”。           

    但初衷归初衷，“治庸办”的存在，本身就有点不伦不类。说白了，它其实就是庸政、懒政滋生的怪胎。          

    应该说，在现有行政体制下，我们并不缺少治理“机关病”的部门，比如地方纪委、组织部，还辅之有机关效能办、督查室等等，它们都担负着严肃查处干部作风的职责。其中只要有任何一个部门能真正地动真碰硬严格履职，诸如“僵化病”、“推诿病”、“懒惰病”、“老爷病”等等之类就能得到有效遏制。           

    然“治庸办”的设置，恰说明了这些职能部门自身的庸政、懒政。自身不作为，谈何查处别人？退一步说，设置“治庸办”的确有必要，可法律法规又赋予其何职权？既没有免职权，又无处分权，完全依赖于媒体的曝光，治庸能治得干部“如履薄冰”？再说，倘若纪检、组织等部门能依规履职，“治庸办”岂不变得无事可做？人浮于事、无所事事，到时“治庸办”自身想不庸政、懒政恐怕也难。如此，“治庸办”反成了机构臃肿的最好注脚。          

    其实，整治庸政、懒政等“机关病”，我们不缺制度，也不缺机构，缺的是执行的“硬度”。如果在制度执行上问责问得人发悚，“机关病”自然责到“病”除，何须来个“治庸办”画蛇添足？（邵阳县纪委 陆志坚）