近日，笔者应邀参加一次同学间的小型聚会。按照事先约定，我打的来到一个名叫“凯旋”酒店。一进门就来到服务前台，映入眼帘的是金碧辉煌的装饰、错落有致的名酒展示柜台，其中不乏进口品种，标签上全是外文，我这土包子可是一个字都认不出来。在年轻漂亮的服务员的引领下，我来到了同学所在的包间。同学们都是刚进“奔3”年纪，其中有私营业主、有公务员、也有教师，虽然当中没有一个大官富翁，但都能够养活家人，按照我们的标准，这已经达到“成功人士”的标准了，所以日子过得比较轻松。闲话都扯完了，于是该玩的玩，爱打牌的打牌，这不，三人一桌、四人一伙早就摆开架式了。
    由于我“业务不熟”，光看也没味，不如四处转悠转悠，于是走出包间。刚到服务台前，一个熟悉的身影出现在眼前——他不是别人，而是本县一个很有实权的大局的在职局长！他那样和蔼可亲，笑容可掬，我只好主动上前打招呼，就在我们寒喧之间，又进来一伙人，只听见领头的大大咧咧叫了一声“×老板好”，这堂堂局长立马过去握手打烟，还真是一副地地道道的老板派头！
现在都兴把单位一把手称为“老板”，难不成这位大局的局长真的摇身一变成了老板？我带着疑问回到包间，向同学们打听，其中一个人的解释最让我触动：“局长当老板有什么稀奇，这满大街的酒店、名烟名酒专卖店，一半以上是当官的搞的，你看看那些没有关系的商家，根本没有什么业务！”
    《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》第二条明确规定“禁止党员领导干部私自从事营利性活动”、“不准以个人或者借他人名义经商、办企业”。 而准则适用范围包括“县级直属机关、审判机关、检察机关的科级党员负责人”。 由此可见，这位局长开办酒店已经明显违反了上述条款，可是为何仍然照办不误？其中原因无人能晓。
    笔者以为，相对于倍受诟病的公务用车问题，领导干部违规经商这一现象对公众利益与社会公平的损害更加严重。据了解，目前市面上大大小小、数不胜数的“名烟名酒店”、各种餐厅、歌厅等，有相当一部分是现任领导干部直接或者间接开办的，而且这种现象大有愈演愈烈之势。领导干部利用手中的权力、自己的地位和影响来经商盈利，不能不引起高度重视。首先，模糊了“官商”界限，一些领导干部被下属称呼为“老板”，“老板”者，私营业主也。党的领导干部被贯以这样的称呼，足见公私不分、权力利益化对党的形象伤害之深。更严重的是，直接扰乱了社会主义市场经济的“公平竞争”原则，导致了其他没有“官方”背景、没有政治权力资源的同业经营者业务剧减、难以为继甚至停业破产，在一定程度上造成了“富者更富、穷者更穷”的事实，加剧了社会两极分化，是建设“和谐社会”的阻碍力量。再者，由于单次业务金额的大小直接关系到作为业主的领导干部的利益，在一定程度上助长了铺张浪费之风。最后，不能完全排除个别领导干部通过经商这一渠道，假单真结，侵吞公款，把单位资产化公为私并进行“漂白”的可能性。
    官员经商当休也！（杨必华）