就在“腐败日记”暴热网络之前，湖北恩施商人贺孝辉、官员汪学平等人实名举报恩施州公安局副局长谭志国及覃之斌等人已长达数月之久。实名举报无果，网络版“腐败日记”却火了。湖北恩施州公安局曾向新华社记者正式回应“腐败日记”事件，认为“日记”系伪造，当事人谭志国甚至“非常气愤”表示，举报应该来的光明磊落，而不是利用“三俗”内容来吸引眼球。而根据举报者的披露，此前恩施州纪委调查组的调查，同样也在追问发帖者是谁。而日前，恩施州纪委终于有明白人反应过来，称，发帖者是谁已不再重要，首先要调查日记所反映的事实本身才是当务之急。
         其实， 腐败日记走红网络本身是中国反腐败工作的一种尴尬，民众在现实世界中举报得不到回应，投诉得不到解决，遂只能寄望于网络，希望一些不公正事件经由网络暴热之后，再回归现实世界，这里边，更多的是无奈和尴尬，折射着目前举报渠道不通畅。很多人都是在现实生活中问题得不到解决才在网上发帖呼吁，虽然其中那个多多少少有一些不负责任甚或别有用心之人在混淆是非，但在网络世界里，事实本来就比发帖者是谁更重要。有众多事实证明，很有一些一开始被视为“别有用心”的网帖，其内容往往被证实而不是证伪。
          以“腐败日记”事件而言，正是网络暴热之后，才推动了有关部门的调查，而在此前，对谭志国的实名举报基本上属于泥牛入海。这种情况当然可以用因为“闹大了”来解释。然而，根据纪委工作要求，对待实名举报，应该是有一起查一起，不可能回避的。从这个现象看来，我们只有更加尴尬的发现，在数日前的调查中显示，县级干部最怕网络曝光对中国社会来得多么的真实，当我们寄希望于问题都靠网络民主来解决时，我们就得问问我们的社会现实民主去哪里了，网络本该是民主实现与监督机制的一种辅助补充手段，而不是最主要，最关键的那种。
           但在腐败日记火爆走红后，即便是调查组成立，其工作重点一开始似乎也有些走偏，对于实名举报的内容、网帖的举报内容均不予重视，却紧盯“发帖者”，不免令人遗憾。其所沿袭的，依然是关心动机甚于关心事实的思路。而如此起劲追查网络发帖者，只能使得公民的监督之路越来越窄。在保护举报者机制尚未健全的环境中，一再追问发帖者是谁，如果用这种方法堵死了这最后的一条路，社会公正将在何处出口，是否会一如洪水倾斜，恐怕是更可怕，官员和政府以及民众更不愿看到的。（洪江区管委办 李臻）