孟嗣贵 
　　山西省繁峙县副检察长穆新成被纪检部门实施“双规”后，穆家查出的财产金额一度成为社会盛传的热点话题。有说4亿多元，有说两亿元，而记者从可靠渠道获知的最新消息是：穆新成资产肯定超过1亿元，其他的还在调查。“双规”当天扣押回的车辆就有5辆，都价值百万元以上。（7月6日《中国青年报》）

　　敛财过亿，确实让人吃惊。笔者认为，小官敛大财，这背后的主要原因，就是因为穆新成与普通贪官的两点不同。

　　第一点不同，就是穆新成喜欢搞慈善。按理说，贪官搞慈善，无外乎有两种目的，一种是借慈善来掩盖自己的罪行，另一种，当然也存在真正要搞慈善的可能性。先分析第一种：贪官在骨子里都是害怕被抓的，所以，负罪感迫使他们要以各种方式来加以掩盖，于是，慈善就是这其中的一种。穆新成长期捐助贫困大学生，1991年起就在家乡承包5000多亩荒山植树，在学校设立了一项奖学金，等等，这些，都有可能是穆新成为了掩盖罪行而故意为之。再分析第二种，贪官照样可以有好的一面，比如说父爱，等等。穆新成或许是敛财太多内心空虚，或许是真正的有爱心而行善，但这与他的贪污罪行一点关系都没有。有罪就要受罚，不会因为他的行善而减轻处罚。

　　第二点不同，就是穆新成的身份不同，他本身是检察长，是监督别人的人。监督者反而利用监督的权力来贪污犯罪，监督者如何受到监督，这是一个新课题。检察机关应该建立起内部监督与外部监督相结合、纵向监督与横向监督相结合、对执法活动监督与对执法人员监督相结合的监督体系，促进了严格公正文明执法，推动了检察工作和队伍建设的全面健康发展。还应该推行检务督察制度，健全执法责任制和责任追究制度，加大了责任追究的力度。实行人民监督员制度，并自觉接受人大监督、群众监督、舆论监督，形成经常性工作机制。

　　正因为我们没有看清慈善与贪污之间的关系，没解决好如何监督监督者这个问题，才导致了敛财过亿的出现。如何发挥综合监督的作用，在贪官发案的初期就能够加以制止，防微杜渐，这是穆新成与普通贪官的两点不同带给公众的思考。