林伟
　　7月14日、7月16日，浙江省海宁市环保局原正副局长孟建良、竺伟益因涉嫌受贿先后接受法庭审判。法庭上，面对检察机关的指控，孟建良几次提出辩解意见，认为部分收受钱物的行为是“人情往来”，不属于受贿，他的辩护律师则对全部涉案事实都做了无罪辩护。（2009年7月20日正义网）

　　说心里话，我真的不怀疑孟建良是一个重感情、重人情往来的人，因为我本人也是重感情、重人情的。而我们中华民族素更是以“礼仪之邦”著称于世，“人情往来”是我们的传统。

　　但是，老百姓相互之间的“人情往来”是双向的，是平等双方基于亲情、友情等正常的人情往来，正如俗语所说“来而无往非礼也”，有来有往、相互馈赠是“人情往来”的主要特征和实质表现，与职务、职权没有联系，且用的都是自己的私钱、私物。而孟建良与他人之间的“人情往来”，却是失衡的、单向式的，其本质特征则是利用职务之便进行权钱交易，只有“来”而没有“往”。如果说有“往”，那也是他动用公权，为送礼、进贡之人谋取了他们想要的福利。

　　很显然，孟建良所认为的“人情往来”，在“感情”的遮掩下，实际上已经变成了“权情往来”，只不过这种“权情”的转变蒙上了一层温情脉脉的“人情”面纱而已。

　　正因如此，公诉人对此一一举证进行了反驳。而竺伟益在法庭上则多次声泪俱下，表示很后悔。法院均未当庭宣判。

　　毫无疑问，等待孟建良、竺伟益必然是法律正义的宣判。

　　然而，细想想，“人情往来”这等荒谬的辩解理由，有多少“落马”贪官如是说。他们东窗事发，总是以各种名目的理由为自己辩解，有的说收取红包是人之常情；有的说我为你办事，你给我好处是应该的；有的说我不收钱就会得罪人。贪官的话乍听起来好象颇有人情味，但是，在铁的罪证和强大的法律攻势面前，他们所谓的“人情往来”之说不攻自破。

　　试想，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。如果贪官没有重要的职务在身，没有可以“创造”利益的权力，这种“人之常情”还在吗？那些能够主动预约贪官吃喝玩乐的人，那些能在年节和平时大包小包甚至现金送上门的“贵宾”，那些“甘愿”委身贪官充当情妇和二奶的，有几个是冲着“人之常情”来的呢？

　　那么，贪官东窗事发之后，为什么总喜欢用“礼尚往来”来作狡辩呢？其目的不外乎就是推卸罪责。贪官并非都是弱智，千篇一律地拿“人情往来”作挡箭牌，只能说明贪官利令昏智，已分不清善恶真假了。可是，法律是公正无情的。行贿终归是行贿，受贿始终是受贿，只要拿权力作交易，不管采用何种形式，都是违法犯罪的，最终都将受到党纪国法的制裁。

　　但令人担忧的是，这种“人情往来”之说，在社会上还大有市场，有的官员至今仍沉醉于这种虚假的“人情往来”中，为自己的贪婪寻找借口，昏昏然，欺人也自欺。真的不知道这些人面对孟建良之流的沉痛教训，会不会猛醒、反思？