云南省玉溪市澄江县法院一法官与律师发生争执后，将律师铐了起来。事后，铐押律师的法官被撤销庭长职务，同时被清除出法官队伍。(新华网云南频道７月１６日电)
        仅仅只是对律师在庭审笔录上的签字不满，便把律师铐在法院里的篮球架上，这位法官导演了反映新版法官与律师关系的“手铐门事件”，让我们在目睹个别律师对法官进行拉拢、贿赂，极少数法官办“关系案”、“人情案”、“金钱案”的现象的时候，又在集聚舆论焦点的云南“欣赏”了一幕法治时代出品的畸型剧。不得不佩服这位法官的“霸气”！不得不佩服这位法官的“勇气”！
        这位何姓律师手上的手铐，在法治时代特别冲击我们的视觉！这手铐，让有权使用的执法者经受了一次“考问”。
这手铐，考问了“执法理念”。为谁执法，在法治时代，这是一个必须明确的理念，“执法为民”，是对我们执法者的基本要求！然而，不少的执法者打着执法为民的幌子，干的却是执法为利、为欲的行径！试想，在法庭上，若审判员都能把“不听话”的律师铐起来，他怎能做到为民执法？！所以，何姓律师手上的手铐，考问着我们每一位执法者的宗旨意识，要树立怎样的理念，来行使手中人民所赋予的执法权！
        这手铐，考问了“执法方法”。怎样执法，既是方法，也是艺术。因为不懂得这方法，不欣赏这艺术，极少数执法者在执法中融入过多的“人治”，以想当然的乱作为一味地蛮干，把自己置身于执法对象的对立面，上演了一幕又一幕不忍睹的闹剧……在法院民事审判庭动用手铐铐押律师的行为，“展示”了这位审判员的黔驴技穷。我想，最起码，那个时候，这位审判员是不懂得执法方法的！他这么做，无非是想发发自己的淫威！无非是想让何姓律师尝尝“不听话”的滋味！亦或是，是教训教训不按“潜规则”操作的何姓律师！
        这手铐，考问了“业务知识”。执法业务知识，是法治时代执法者的看家本领。身为一名审判员，必须熟悉并掌握国家制定颁布的法律规定，还要掌握与审判工作密切相关的知识，切实搞好公开审理、公正裁判。这位通过国家司法考试的审判员在铐押律师的时候，心中还装着《民事诉讼法》、《律师法》、《刑法》么？可以这么说，在审判实务中，这位审判员的业务知识是苍白的！如果，他很清楚《民事诉讼法》一百三十三条、《律师法》第三十七条规定和《刑法》第二百三十八条，他还敢这么放肆吗？
        最高人民法院院长王胜俊曾有过这么一个朴实的要求：不让网民失望！但愿“手铐门事件”后，倍受舆论关注的法官们不让律师失望、不令人民失望！（中共武冈市纪委  龙会平）