近日，古城西安因一段视频登上了微博热搜，视频显示西安市曲江新区的几名清洁工正在扫灰称重。当拍摄者问为什么这样做时，其中一位清洁工回复称，“量克呢，多了罚款，标准是5克”。无独有偶，此前，河南省郑州市惠济区环卫工人抡扫帚打花，花瓣散落一地并被扫入簸箕。事情的起因是，按当地环卫管理部门“以克论净”的标准，如果检查人员拍到有花落在地上，环卫工人一次就会被罚款100元，而他们一天工作才挣七八十元。(来源：中央纪委国家监委网站 6月16日)

　　各行各业，没有量化等同于没有管理。环卫工人作为“城市美容师”，其职责就是保障城市的环境卫生，清扫清运灰土扬尘、树叶烟头、纸屑果皮等各种垃圾本是分内之事。对环卫工人的工作进行各种量化、细化考核，可以增强环卫工人的工作责任心、提高工作质量和效能，保障城市的整洁靓丽，从长远来看十分有必要。于是，各地纷纷出台了环卫考核标准，热搜中提到的“以克论净”就是其中之一。

　　“以克论净”,是指以扬尘的克数即重量来衡量道路的干净程度，最早推行于宁夏中卫，随后成为多地抓城市街道卫生建设的手段,也是一把测评干净标准的“标尺”。

　　街道是城市的“脸面”，干净整洁的街道可以提升城市的吸引力，加强环卫管理，用“标准”来衡量街巷环境卫生、城市道路清扫，这本无可厚非。然而凡事过犹不及。当下，一些管理部门一味机械的执行“以克论净”，却忽视现实场景、季节特点、各地差异，无视环卫工人的劳动态度、工作强度，一律采取“一根尺子量到底”的考核方式，最终不仅偏离了创建卫生城市的初衷，还落入了报道中提到的“抡扫帚打花”“用高压水枪打落叶”等形式主义的“怪圈”。

　　这让笔者不由想起了曾经同样备受争议的“苍蝇考核”。厕所用苍蝇数量判断是否清洁,道路用尘土重量判断是否干净，看似都有理有据，但这背后的执法成本有多高，不免惹人质疑。本来依靠常识就能判断干净与否,非要搭上人力物力来搞“以克论净”,岂非典型的量化考核依赖症?

　　众所周知，当下城市的环境问题相当复杂，街道的卫生并不全由环卫工人的扫帚决定，还与路面尘土、绿化交通以及居民素质有极大关联。道路上行走的人、行驶的车，他们的“保洁”意识才真正决定着城市环境卫生工作的成败。如果我们一面用放大镜“以克论净”，一面任由随手乱扔、随地便溺、车窗抛物等陋习肆虐，即便环卫工人5+2白加黑地干，恐怕也难以达标。

　　让城市更干净，既是政府也是市民普遍追求的生活环境与文明风景。但好的政策，不应忽视对人的关怀;精细的公共服务，也不应是以克计尘的苛刻。因此，对于城市卫生工作，我们不能把责任全部‘甩锅’给环卫工作者，而应让全社会形成良性互动与合力。如，引导行人增强环境卫生意识，少扔杂物、垃圾入箱，绿色出行减少废气排放，渣土车做到密封干净上路，同时增加机扫与清洗的力量等。只有人人心中都树立“以克论净”的环保意识，城市风貌才会更加靓丽美好。(祁阳县纪委监委   陈黎婷)