河南沁阳市山王庄镇盆窑村8名农民在村内散发传单，指控村支书有经济问题等。这起事件，引来焦作市沁阳公检法机关的全力介入。当地公安机关开会研究后，郑重立案。而8人的被逮捕，更显隆重。脖子被挂了牌子示众，以及被押上公捕大会舞台“展览”。（8月24日　《 新京报》）
　　在琅琅乾坤之下，8名举报者中的6人铐着手铐、脖子上挂着“扰乱公共秩序”的牌子被“公开示众”。众目睽睽之下，那种人格上的羞辱可想而知。且不说8名举报者是否涉嫌“诽谤”罪有待定论，既使认定“诽谤”，这种挂牌“示众”也是对举报者赤裸裸的人格暴力，属法律严格禁止的不端行径。
　　尽管村民散发传单的举报方式不妥，或许含有泄愤的成份，应予制止。但相关部门正确的做法应是立即介入调查，将事实澄清。在事情真相大白之后，倘若再出现此类传单，再以“诽谤”定罪不晚。然遗憾的是，当地司法机关在案件未明之时，先有罪推论实施了公捕公判、挂牌“示众”。
　　显然，在法治建设日趋走向成熟的今天，对尚具有合法公民身份的村民实施挂牌“示众”，是一种典型的恶对恶、暴对暴的“法律恐怖”，是以损伤人的尊严为目的的“法外之刑”，与法治理念背道而驰。依据宪法，嫌疑人享有法律赋予公民的一切权利，包括人身权和人格权。即使是在监狱中服刑的罪犯，其人格尊严也受法律保护。何况，村民举报是否构成“诽谤”罪都是有待调查的事情。
　　而2007年3月12日最高法院、最高检察院、公安部、司法部联合出台的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》明确禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为。尴尬的是，这一司法规定并没有阻止公捕公判游街示众不法的脚步，且被屡试屡爽，使得司法公正一再蒙受耻辱。
匪夷所思的是，沁阳市市委书记在接受记者对此案采访时表示，这种破坏选举的行为应当制止。事实上，此事事发3月，而选举却是10月，这又如何构成破坏选举罪？一个“诽谤”、一个“破坏选举”，看来，两种不同罪责的背后，其中是否有人治的影子在借“借题发挥”，值得上一级部门深入调查。（作者：邵阳县纪委　陆志坚）