连日来，云南大理古城拟对游客征收每人次30元的古城维护费的消息，几乎被一边倒地质疑为“竭泽而渔”、“宰客自肥”。8月27日，当地相关管理部门通过当地媒体作出回应：古城维护费将取之于民，用之于民。具体征收方案将在征求社会各界意见后，择机推出。(9月1日　新华网)
　　这应是一个富有创意的收钱方式。古城作为一种积淀和承载丰厚文化遗产的历史古迹，认真加以保护理所当然，也是公众的职责。但是，作为一个旅游开发的古城，将因过度开发而遭致破坏的风险与危机向游客分担，显失公平，而其背后潜藏的就是一种商业冲动。
　　事实上，游客旅游，已经通过吃、住、购物、交通等各种消费，给当地财政作出了贡献，同时也为景点提供了维护费用。那价格昂贵的门票，本来就包含有景点工作人员工资、维护费、保险费等等。再出一个“古城维护费”，其实质就是变相乱收费，只是巧立了名目而已。
　　当前，各景区涨声一片，各种门票价格成倍上升。而涨价的理由都冠冕堂皇，或假以听证之名;或景区维护费高，低门票难以维持正常运转;或横向比较景区价格太低等等。虽然涨价理由唾沫四溅，大有不涨不行之势，但明眼人一看便知，这只是为自个儿赚个盆满钵溢作遮掩。而所谓的“古城维护费”，不过是明收钱暗涨价的一种手段罢了。
　　保护古城并非收取了保护费就能够使古城保持原貌，最重要的还是适度开发、科学使用。否则，既使游客再慷慨解囊，古城承载的文化内涵一样会丧失。与大理相邻的丽江古城就是很典型的例子。 丽江古城收取维护费已8年多，虽然其基础设施建设有了一定改善，但古城中整夜喧闹的是低俗流行音乐，无数出售伪劣旅游产品的商店充斥其间，高楼大厦取代了造型古朴典雅的古老建筑。名为世界文化遗产，却难寻文化遗产的踪影，这与其说是保护，不如说是在肆意挥霍和透支古城的文化，使其窒息在现代人的商业逐利中。
“古城维护费”与保护古城无关。如果大理真的开收维护费，只能是古城的一种哀痛。因为它透析出的不是保护，而是更大规模地开发。
（邵阳县纪委　陆志坚 ）