11月19日，备受媒体关注的“白宫书记”张治安涉嫌报复陷害、受贿和阜阳市颍泉区检察院原检察长汪成涉嫌报复陷害案，在安徽芜湖中院开庭。然始料不及的是，这场公开的审判严格限制旁听者。受害人李国福的家属只收到了两张旁听证，关注此案的来自全国各地的20多名记者吃了法院的闭门羹。(11月20日　人民网)
　　“白宫书记”因修建豪华办公楼而被坊间讽喻得名。另张治安疯狂报复陷害举报其经济问题的举报人，致使后者在监狱医院内非正常死亡。张还涉嫌受贿350多万元。如此，对这样一起庭审案，不但受害者家属十分关注，公众同样注目此事。
　　然出人意料的是，当地法院却以法庭容纳人数有限为由，拒绝任何媒体进入庭审现场旁听。真的是法庭容量有限?据知情者透露，当地法院有一处能容纳一两百人的大法庭。能容纳更多旁听者的大法庭不用，却独独选择小法庭开庭，芜湖中院的做法着实让人质疑。
　　而且，既使是小法庭，据说仍有一二十个座位空着。可法庭外却人头攒动。显然，法庭大小只是借口，不准媒体及公民旁听是真实目的。
　　公开审理变成了不公开，不知芜湖中院葫芦里到底卖的什么药。但无论如何，在司法程序逐步走向透明、阳光的时下，不公开只能意味着审理中有着不可告人的因素。事实上，脱离了公众监督的司法，往往会背离公正、公平原则，而走向司法腐败。
　　公开审判是我国刑事诉讼法的一项基本原则。它明确规定除有关国家秘密或个人隐私的案件不公开审理外，其它案件都应公开审理，这包括两层含义，一是允许群众旁听人民法院对案件的审理，二是允许记者报道。而芜湖中院在无任何法律规定的理由下，禁止媒体记者及公民旁听，这只能说明法院与案件本身有着十分暖昧的关系，或官官相卫，或其中存在暗箱操作。
身正不怕影子邪。依法、公正审理，就无惧于公众的监督，而且这种监督更有利于案件的公正处理。心存了小算盘，自然怕见阳光。但是，法治制度的日趋健全，任何形式的司法违规操作都会大白于天下。既使无庇护、开脱因素，这种不公开也背逆了案件审理原则，损害的是法院自身的公信力。 (邵阳县纪委 陆志坚)