徐林林
　　湖北黄冈市委原常委、统战部长，市总工会原主席操尚银，近日被法院以受贿罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产15万元。在庭审最后陈述阶段，操尚银提出了希望法庭从轻量刑的六个理由，并称“我不廉政，但很勤政”。（12月22日 检察日报）

　　从报道的情况来看，操尚银相当勤政，先后获得过“全国劳模”、“全国交通系统劳模”、“抗洪救灾个人一等功”等30多项荣誉。对于这类“勤政贪官”，曾有论者将其当面是人、背后是鬼，归咎于人的两面性作祟。但在我看来，如此剖析，未必准确。

　　在操尚银担任黄冈市交通局局长、副市长期间，无论是工程招投标，还是房地产开发，他都事必躬亲，逐一过问。这，固然可以理解为他想为百姓做点实事，但稍加深究，则不难发现，如此“勤政”，实际上是在为图谋私利拓展权力寻租的空间。近年落马的“卖官书记”们，在干部任免方面，几乎无一不是“勤政”典型。从动用初始提名权，到组织考察，再到批发官帽，哪一个环节不在他们的掌控之中呢？

　　大量事实说明，涉贪的昏官、庸官，相对而言，不难识别，倒是“勤政”的贪官，，由于其言行具有很大的欺骗性，往往不易被监管部门所觉察。而在现实中，一旦这类贪官东窗事发，总不免勾起一些人的恻隐之心，甚而泼口大骂相关制度如何糟糕。

　　所以我以为，组织、纪检部门对官员勤政与否，要作具体分析，不宜轻易下结论。尤其要提防那些事不分巨细，都由个人说了算的权力人物，打着“勤政”的幌子，尽干见不得人的勾当。