北京市第一中级人民法院日前公开审理了国家开发银行原副行长王益受贿案。因为刘芳菲、赵薇两位女明星牵涉其中，媒体和公众对王益案的关注焦点开始出现偏移，一起腐败案件的焦点，由此慢慢转移到娱乐绯闻上来。   

        刘芳菲、赵薇两个女明星与王益案的关系有多重要?据新闻披露，前者被指收了王益200万元房贷，后者可能与30万元出场费有关。这些情节不是不重要，但是与“王益利用其担任国冢开发银行副行长的职务便利，在企业经营、申请贷款等事项中索取、收受钱款共计折合人民币1196万余元”的主要情节相比，女明星的牵涉显然不是案情的主流、都知道两个女星的牵涉不是主流，但是媒体在报道王益案时，无一例外地都将两个女星的名字置于显要位置，似乎只有两个女星才可以提高公众对王益案的关注度。值得庆幸的是，除了一些媒体人对这样的报道取向提出质疑外，媒体之外的公众人物同样对此表示质疑，比如潘石屹也在微博中写道，“这样的媒体是抓了芝麻，丢了西瓜。”   

        不得不承认，虽然公众对腐败痛恨不已，但在腐败案件不断被曝光的今天，公众对贪官受贿案件多多少少会出现“审丑疲劳”。由于知名女明星们的出现，公众对案件的关注度叉会如癌细胞一样扩散。对贪官受审的关注度是提高了，遗憾的是关注焦点的定格出现了位移。以王益案为例，现在公众的关注热情似乎完完全全转移到了刘芳菲和赵薇身上：刘芳菲还会在央视主持节目吗?赵薇的星途会不会因此受到影响?甚至有媒体以大量篇幅来探讨刘芳菲和赵薇会不会承担法律责任，对王益的刑事责任的关注很少很少。    腐败案件异化为娱乐新闻，王益案不是孤例。重庆打黑风暴中曝出“文强供认强奸少女玩弄明星”的消息后，媒体和公众纷纷以娱乐的姿态向其开炮，无论是纸媒还是网络媒体都开始竞猜“上榜”的女星是谁。一时之间，文强的供述俨然成了一个情色故事，鲜有人去反思在权力的魔爪之下无论是少女还是明星都无法幸免的悲剧。那些娱乐化甚至轻浮化的关注，不免让人心生不安。为什么众多的贪渎案件会被娱乐化解读?很多人认为这是公众趣味的问题。虽然说公众趣味与媒体引导是一个“鸡生蛋还是蛋生鸡”纠扯不清的命题，但无论公众趣味如何流俗，媒体至少都应该保持“众人皆醉我独醒”的理性，而不能一味地“民有所呼我有所应”如何报道腐败案件，如何引导公众理性关注案件，媒体更应该体现自身的社会责任。