“纸厂关停后，下拨的300万元资金去向不明，你们又如何答复？”在宁乡县老粮仓阳光信访公开答复会上，信访人抛出第六个问题。

    “实际下拨资金为28万元，300万元只是个传说，且已经全部入了村账。”被举报人当场答复。  
    “经过我们的详细调查，确实只有28万，这是证据。”老粮仓镇纪委工作人员、县审计局工作人员出示调查笔录、票据结算清单、财务审计决定、财务证明等证据给信访人及群众代表查看。
    此前，老粮仓镇石清村三个村民多次上访称，该村党总支书记存在不为民办实事、贪污受贿、不讲民主等方面的问题。镇纪委经过认真调查后，多次给予答复，但信访人依然坚持个人意见，四处组织群众一起信访，导致部分群众议论纷纷，跟风上访，石清村变成了“不清村”。为终结这起重复访，给群众一个明白，还村干部一个清白，老粮仓镇纪委决定实行“阳光处访”。
    在答复会现场，镇纪委主持，举报人、被举报人、举证人、评议人员各就其位。信访人提问，被信访人进行答复，镇纪委说明调查结果，举证人员就相关问题进行了说明，主持人出示了一些相关部门的证明，通过公开答复、现场评判的方式，就信访人举报的5个方面的18个具体问题，逐一进行了详细答复。最终结果则由45名现场评议人员投票评判。
    随着会议的进行，一些参与举报的群众渐渐发现了事实与原来听到的不相符，有点坐不住了，陆续从举报人席转到了群众席，当其中一名信访人依然坚持个人意见的时候，一个曾经联名举报的群众主动站出来劝他：“现在事实比较清楚了，莫坚持啦。”
    “这是一种很好的方式，有什么问题、看法和证据都摆在大家面前，清清楚楚的，这样做之后，就不会再有什么捕风捉影、说三道四了。”会后，一名听证代表告诉记者，当天的现场满意度测评满意率近84%。
    据悉，“阳光处访”办法是针对纪检监察业务范围内的信访问题，按照公开公平公正原则，组织信访当事双方、相关部门和公众评判人员，召开类似于听证形式的信访问题公开答复会。截止目前，自2014年11月以来，宁乡县共召开公开答复会24次，解决了一批多年重复信访积案。(宁乡县纪委  王天花)