“在你们的帮助下，我家的贷款问题已经彻底解决好了，感谢你们帮我家解决了这件烦心事。”近日，我和街道纪工委的同志来到浦口村开展“被贷款”事件入户回访，村民蒋实三老叔拉着我们的手再三道谢。

　　前不久，我和街道纪工委副书记黄香权到浦口村下访，村民蒋实三向我们反映了一件烦心事。蒋实三家最近收到了银行的催还贷款通知，告知他2006年1月21日贷款4000元至今未还。蒋实三和家人十分烦恼：“我们家从未到银行贷过款啊，怎么会弄出一笔十多年前的贷款来?”

　　我们随后了解到村民蒋三保、蒋友山、梁田姣、蒋苟保也都收到了催还贷款通知，贷款时间和金额与蒋实三家一模一样。这5户人家在仔细回忆后都否认有过这么一笔贷款，众人觉得十分蹊跷，但又一头雾水。“被贷款”的事情传开后，如同在村里炸开了锅，搞得村民人心惶惶，都担心自己家是不是也有“被贷款”，急切希望纪检部门查清楚。

　　“当事人都讲没有去贷过款，这里面肯定有名堂。”“贷款时间和金额都一样，极有可能是同一个人操作的。”“应该先到银行调取贷款资料，从资料上找线索。”“可以走访银行当时的经办人员，他们也许清楚是怎么回事。”纪工委的同志一起碰头分析，捋清了调查思路。

　　调查组从银行调阅了当时的贷款资料，借款手续比较齐全，都附有当事人的身份证复印件，借款用途均为购买化肥。5户当事村民在辨认贷款借据时，一致确定借据上的签名并非本人笔迹，而且他们根本就没有以购买化肥的名义贷过款，也没有收到过这4000元现金或是转账。

　　细致比对5份借据上的签名笔迹后，调查组初步判断为同一个人签写。“能拿到村民的身份证并到银行顺利贷出款来，会不会是当时的村干部所为?因为只有他们才具备这个条件。”为了验证这个研判，调查组仔细比对时任村干部的笔迹，惊喜地发现与时任村秘书王某笔迹极为相似。会不会就是王某呢?

　　带着这个疑问，调查组找到了当时银行经办信贷员。“那时为了扶持农业生产，我们同意发放一批免息贷款帮助种植大户购买肥料，正是王某带着村里的证明和农户的身份证来办理了这些贷款。”信贷员回忆起事情的经过，并提供资料名册告知调查组王某当时还带着其他10户种植户来办理了贷款，这些贷款同样还没有归还。

　　“王某帮我在2006年1月贷款2000元，但我当年8月就将钱交给了他还贷款，怎么会没有还呢?”村民蒋想保翻箱倒柜找出了王某打的收条，然后交给调查组。其他种植户也都向调查组证实，他们当年就已经把钱交给了王某用于归还贷款。

　　在铁证面前，王某向调查组如实交代了骗贷事实。当年他在蒋实三等5户不知情的情况下，骗取他们的身份证到银行共贷款20000元，同时收取了10户种植户19500元贷款也没有归还给银行。至此，村民“被贷款”之谜水落石出。王某最终不仅归还了39500元贷款，并因违反廉洁纪律、群众纪律受到留党察看一年处分。(道县纪委监委 唐咸春)