“刚开始我对审查组认定的违纪事实想不通，但通过你们审理谈话后，我认识到了错误，对这个处分，我认!”近日，听完临澧县第三人民医院院长李某送达处分文书时的这段对话，我的心情轻松多了。此事还得从今年9月份的一次审理谈话说起。为筹集新住院大楼建设资金，李某在任临澧县第三人民医院院长期间召开院务会会议决定：今后5-7年内，医院不参加药品集中采购，改用其他方式规避集中采购。于是医院自行联系到4家药品配送公司，签订购货合同，并收取药品质量管理保证金1000多万元。

　　经查，临澧县第三人民医院2017年1月至2020年6月间，规避集中采购，采取线下采购的方式，采购药品金额高达3300余万元，占比达66%，严重违反了《医疗机构药品集中采购工作规范》等规定。李某的行为构成违纪，被立案审查。最初，李某认为出发点是为单位解决建设资金不足的困境，没有贪占财产故意，个人也没从中得到好处。在调查材料中，李某也写下了个人辩解意见，感觉很冤屈，有些抗拒，认为是出于公心，为单位的建设发展想办法，没有违纪违规。这也是自我到审理室工作1个月以来，头一次遇到违纪对象态度抗拒的情况。鉴于此种情况，我认为在案件审理过程中还需要做足“功课”，进一步厘清事实，准确定性量纪，才会消除李某的抗拒态度和思想顾虑，达到监督执纪的效果。

　　为慎重起见，我认真拟好了谈话提纲，并递与审理室薛主任审阅。当天下午4时30分，李某如约来到谈话室。“我有多大的事啊，你们调查了这么长时间?我既没有贪赃枉法，也没有给单位造成经济损失，我倒要问问你们，我哪里违纪了?”还没有坐稳，李某连珠带炮似地诘问起来。

　　“别急，老李，您先坐下来，今天的谈话就是与你面对面，看你对审查组认定的违纪事实是否有出入，定性有没有意见，如果有，请你说出你的理由。”薛主任单刀直入，直奔主题。

　　“我为单位办好事，筹措了住院大楼的建设资金，缓解了费用紧缺问题，你们说我违纪要处分我，我不服……”李某嘴上虽嘟囔着，但语气却缓了下来。“李院长，整个案情我们是清楚的，你为单位建设发展考虑，可以理解，但违反药品集中采购制度，违反规定程序，就是违反纪律，作为医疗单位主要负责人，对于医疗行业明确规定，你们应不应当要遵守?”

　　“是应当遵守。”此时，李某回答声音变低了。“那么，你们绕开医药集中采购制度规定，没有通过采购平台，而是线下大额采购药品，数额占比很高，还收取了1000多万的保证金，踩踏纪律红线，既扰乱了药品购销市场，又变相抬高药价，加重患者的负担。”

　　“那……那……如何是好?”显然，李某没有了当初的底气。“你们医院违反行业规定，属集体违纪，你是党员，又是院里‘一把手’，直接参与‘三重一大’决策和拍板，就应对整个事件负领导责任。组织上对你立案审查，你说，冤枉你没有?”一番明理释纪，语重心长的审理谈话，让李某打开了心结，“是!是!是!作为院长，违反医疗行业纪律规定，领导责任不可推卸，违反纪律就应该接受教育，汲取教训，你们给我的这个定性我认可，我愿意接受组织处分。”随后，在审理谈话笔录上签上自己的名字。李某因违反法律法规错误，受到党内警告处分。

　　通过这次审理谈话我认识到，案件审理工作不仅有审核把关的重要职能，还可以与对象开诚布公地面对面论理说纪，解决思想顾虑，纠正错误认识，使案件定性精准，处分恰当，从而达到以案促教、以案促改的目的，提升案件审查调查的纪法效果和社会效果。(临澧县纪委监委 彭琳颖)