这是个“权力”与“法律”的问题。

　　有人问：是权力至高无上？还是法律至高无上？一般情况下，权力与法律都可以说是至高无上的。但是如果这两者出现矛盾，发生冲突，理性的说，权力一定要服从法律。古希腊的柏拉图在《理想国》中说：“一个国家的法律如果在官吏之上，而这些官吏服从法律，这个国家就会获得诸神的保佑和赐福。”如果一个国家的法律在权力（官吏）之下，那又将会发生怎样的情况？柏拉图没有十分清楚地回答，但是历史却一而再、再而三地回答了这个问题。

　　《贞观政要》记载的这段故事说到底不是皇上和尚书的冲突，实质是权力与法律的冲突。戴冑的表现很好，对皇上盛怒之下的过激言语、愤怒心情，表示理解，但是他坚持案子交到司法部门以后，司法部门必须严格按照法律办事，这些话语也多是给皇上“打圆场”。唐太宗李世民的表现也很好，听了戴胄一番“苦口婆心”的劝谏，有反思，立马改变了立场，也站到了“法律”的一边，还给自己找了个借坡下驴的台阶——“我的话与法有不符合的地方，你能够纠正它，我还有什么担忧的。”

　　可以说这是一篇先贤讲法治的好教材。（高深）