4月15日，山东省潍坊市中级人民法院公开宣判菏泽市委原常委、统战部原部长刘贞坚受贿案，法院一审认定被告人刘贞坚犯受贿罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。据本案公诉人之一、山东省检察院公诉一处检察官徐翠兰回忆，几乎每次与刘贞坚见面后，他都会说自己虽然收钱提拔他人，但所提拔的干部还是有能力的。“用他的话讲，就是自己只收那些工作能力强、有提拔可能的干部的钱，并没有不正当履行职责。”

    一些贪官污吏总喜欢为自己的受贿敛财制造借口，既为忽悠别人，也为“抚慰”自己。比如“为家人看病”、“礼尚往来”、“身不由己”等等。刘贞坚的“有能力”也不例外。人们要问的是，干部“有能力”与贪官“发外财”究竟有何相干？提拔干部为什么非要收人钱财？

    事实上，所谓“收有提拔可能的干部的钱”，不过是一种牵强附会、自欺欺人的伪装术。骨子里藏着的，却是权力寻租的龌龊心态。据办案人员介绍，对于那些提钱上门的人，刘贞坚曾告诫妻子，不是谁的钱都能收，要有“原则”。这个“原则”就是，他能给别人办事就收，不能办事就不收。这种选择性接纳或许有对行贿者“有能力”的考量，但其收钱办事、权钱交易的贪贿本质却是毋庸置疑。

    抱有“收拟提拔干部的钱属正当履职”心理的官员并非刘贞坚一人，不少贪腐官员存在这样的认知误区，即混淆了职务廉洁性与职务正当性的关系。干部工作能力强，具备提拔条件，是他们自己勤奋努力的结果，无需对某一“贵人”感恩戴德；而发现人才、培育干部、提拔重用有能力之人，原本就是领导干部必须履行且无需附加额外条件的分内职责，不能做到这一点便是其失察和失职。职务的“廉洁性”要求，就是为确保官员履职过程中的坦坦荡荡、清清白白和干干净净，防止权力被滥用和寻租。正如公诉本案的徐检察官所言，“受贿罪侵犯的是职务行为的廉洁性，而不是职务行为的正当性”。

    收“有能力”干部的钱，实际上是把官员手中的“任用”权力，当作了捞取钱财的工具、谋求“回报”的筹码。为此，在那段时间，刘贞坚妻子俨然成了地下“组织部长”，每到干部“提拔”季，她便先行去“放风”，让行贿人感到升迁的机会来了。这正是卖官鬻爵的典型特征。其负面效应就是，误导干部思维、助长跑官要官风气、污染政治生态。巨野县乡镇党委书记中仅1人未送钱的现实，就是其显性恶果。

    无论贪腐者给权力敛财辅以怎样的漂亮噱头或自圆其说，但只要有受贿事实，就是违反了党员的廉洁性要求，就应当受到党纪国法的严惩。刘贞坚以身陷囹圄的咎由自取，再次警示各级干部：莫道敛财有术，谨记法律无情。（张玉胜）